Por: Francisco J. Cartagena Méndez – El Jimagua
Reseña de Investigación Periodística |
Las averías en centrales operadas por Genera PR nuevamente provocaron interrupciones que afectaron a más de 160,000 abonados durante la noche del martes 27 de octubre. La crisis se profundiza ante la persistencia de deficiencias en la generación eléctrica, la falta de soluciones gubernamentales efectivas y el incumplimiento de compromisos políticos para transformar el sistema energético.
Preguntas de Investigación Claves
1. ¿Cuál es el panorama actual para el pueblo de Puerto Rico frente a la crisis energética que enfrenta el país?
2. ¿Quiénes son los responsables de los apagones constantes y los múltiples aumentos en el costo energético en Puerto Rico?
3. ¿Qué responsabilidad tiene gobierno de Jenniffer González frente a la crisis energética actual y las repercusiones en los consumidores?
4. ¿Qué perspectivas enfrenta el pueblo de Puerto Rico para 2027 ante la crisis energética, los aumentos tarifarios y los compromisos gubernamentales pendientes?
Puerto Rico enfrenta un nuevo episodio de inestabilidad en su sistema eléctrico, marcado por fallas en unidades generatrices, interrupciones del servicio y crecientes preocupaciones sobre la capacidad del gobierno actual y de las empresas responsables de garantizar un suministro confiable. La situación adquiere particular relevancia porque coincide con uno de los aumentos tarifarios más elevados registrados en el país.
Durante la tarde del martes 27 de octubre de 2026, LUMA Energy advirtió sobre una deficiencia proyectada de aproximadamente 311 megavatios (MW), relacionada con problemas operacionales en las centrales de San Juan y Aguirre, administradas por Genera PR. La insuficiencia de generación amenazaba con provocar relevos de carga durante las horas de mayor consumo.
La advertencia se materializó esa misma noche. Según los datos divulgados por LUMA y recogidos en reportes de diversos medios noticiosos del país, a las 8:00 p. m. se registraban 160,921 clientes sin servicio eléctrico, equivalentes al 10.96 % de su clientela. Las regiones de Arecibo, San Juan, Ponce y Caguas figuraban entre las más afectadas.
Por su parte, la plataforma independiente Apagón Puerto Rico, que conserva registros históricos de los datos publicados por LUMA, identificó un máximo de 167,099 clientes sin servicio a las 8:45 p. m. del 27 de octubre. Para la mañana siguiente, sus registros reflejaban una recuperación considerable del servicio. Ambas cifras corresponden a momentos distintos de una misma emergencia y no deben sumarse.
Estos acontecimientos evidencian que las dificultades del sistema eléctrico puertorriqueño trascienden las interrupciones provocadas por fenómenos atmosféricos. La disponibilidad de generación continúa siendo un factor determinante en la continuidad del servicio, incluso bajo condiciones ordinarias de operación.
Las Fallas de Genera PR y la Insuficiencia de Capacidad Generatriz
Aguirre 2 operaba limitada a unos 90 MW, Costa Sur 5 permanecía fuera de servicio y San Juan 5 había salido de operación. Para mitigar la insuficiencia energética se activó un sistema de baterías con una capacidad aproximada de 90 MW.
La situación también incluyó problemas operacionales en Palo Seco, Costa Sur, San Juan y Aguirre, evidenciando la vulnerabilidad del sistema cuando varias unidades generatrices presentan limitaciones simultáneamente y reducen la capacidad disponible para atender la demanda y mantener reservas.
Aunque LUMA administra la transmisión y distribución, y Genera PR opera gran parte de la generación, las consecuencias recaen sobre los consumidores. El evento reaviva interrogantes sobre la coordinación entre operadores, los programas de mantenimiento, la respuesta ante averías y la suficiencia de las reservas energéticas.
Una Tarifa Récord en Medio de la Inestabilidad
La nueva emergencia ocurre apenas semanas después de que el Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) aprobara un incremento en la tarifa eléctrica correspondiente al periodo de octubre a diciembre de 2026.
El ajuste elevó el precio residencial de referencia de 28.57 a 33.86 centavos por kilovatio hora (kWh), equivalente a un aumento aproximado de 18.5 %. Para un cliente residencial sin subsidio que consume 800 kWh mensuales, la factura de referencia pasó de $228.59 a $270.86, lo que representa $42.27 adicionales cada mes.
Indicadores
|
Indicador |
Julio–septiembre |
Octubre–diciembre |
|
Costo por kWh |
28.57 ¢ |
33.86 ¢ |
|
Factura mensual de referencia, 800 kWh |
$228.59 |
$270.86 |
|
Aumento mensual |
— |
$42.27 |
|
Incremento porcentual |
— |
18.5 % |
Los importes corresponden al ejemplo residencial sin subsidio utilizado en el proceso regulatorio. Las facturas individuales varían según consumo, subsidios y otros factores aplicables.
El incremento superó ligeramente el promedio tarifario de 33.4 centavos por kWh registrado en julio de 2022, considerado hasta entonces uno de los máximos históricos. Sin embargo, la decisión regulatoria estuvo vinculada principalmente con los costos de combustible y compra de energía. No obstante, el aumento aprobado fue inferior al solicitado originalmente por LUMA, que había propuesto un ajuste cercano al 21 %. Esta diferencia resulta importante porque demuestra que el organismo regulador no acogió íntegramente los cargos propuestos por el operador.
New Fortress Energy y el Gobierno: una controversia con impacto económico
La crisis energética de Puerto Rico también incluye una disputa entre el Gobierno y New Fortress Energy (NFE) relacionada con el suministro de gas natural para las centrales generatrices. El conflicto refleja cómo las diferencias contractuales y la dependencia de determinados suplidores pueden aumentar los costos de producción eléctrica.
Desde el 16 de septiembre de 2026, las unidades 5 y 6 de la Central San Juan dejaron de recibir gas natural de NFE y comenzaron a operar con diesel, un combustible más costoso. Ante la situación, la gobernadora Jenniffer González Colón anunció el 28 de septiembre una acción judicial para exigir que la empresa permitiera el uso de su terminal en San Juan para recibir gas de un suplidor alterno.
El 8 de octubre, Josué Colón Ortiz, director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, excluyó a Genera PR de las negociaciones para adquirir gas de reemplazo debido a un conflicto de interés derivado de su vínculo corporativo con New Fortress Energy. La Autoridad asumió directamente esas gestiones.
El impacto económico comenzó a reflejarse rápidamente. Según estimaciones de la AEE citadas por la Junta de Supervisión y Administración Financiera, el uso de diésel en sustitución de gas natural generó cerca de $32 millones en costos adicionales entre el 16 de septiembre y el 12 de octubre de 2026.
La disputa también llevó al Gobierno a evaluar alternativas contractuales, incluida una posible cancelación del acuerdo. Más allá de la responsabilidad de las empresas involucradas, el caso subraya la obligación gubernamental de supervisar eficazmente los contratos y garantizar alternativas operacionales que protejan el interés público frente a interrupciones del suministro.
Las Consecuencias Sociales y Económicas de la Inseguridad Eléctrica
Cuando los apagones coinciden con tarifas elevadas, surge una doble presión sobre los consumidores: pagar más por la electricidad y enfrentar la posibilidad de interrupciones que también pueden producir pérdidas económicas. Los efectos tampoco se distribuyen uniformemente. Los hogares con recursos para adquirir generadores, baterías o sistemas solares disponen de alternativas que no necesariamente están al alcance de familias de menores ingresos.
Estas responsabilidades recaen en distintas entidades: Genera PR, encargada de operar y mantener las centrales bajo su administración; LUMA Energy, responsable de la transmisión y distribución eléctrica; el Gobierno de Puerto Rico, llamado a fiscalizar los contratos y el desempeño de los operadores; y el Negociado de Energía, que evalúa y autoriza los ajustes tarifarios. La crisis evidencia la necesidad de examinar cómo las decisiones y deficiencias de cada entidad contribuyen a la inestabilidad del servicio y a los costos que enfrenta la ciudadanía.
En consecuencia, la confiabilidad del servicio eléctrico constituye tanto un asunto de infraestructura como una dimensión de la seguridad económica, sanitaria y comunitaria. Esta realidad obliga a examinar la crisis energética desde las experiencias concretas de quienes dependen del sistema y no exclusivamente desde los indicadores técnicos de generación.
Una Crisis que Exige Respuestas Estructurales
Los apagones del 27 de octubre y el aumento tarifario vigente ponen de manifiesto dos dimensiones relacionadas de la crisis eléctrica puertorriqueña: la insuficiencia de capacidad disponible para responder a la demanda y el elevado costo de sostener la operación del sistema.
La recuperación del servicio después de una interrupción constituye una respuesta inmediata necesaria, pero no resuelve por sí misma las condiciones que hicieron posible el problema.
Una evaluación integral requiere examinar el mantenimiento preventivo de las centrales, la disponibilidad de reservas, los mecanismos de contratación y fiscalización del combustible, la coordinación entre las empresas operadoras y la protección de los consumidores frente a costos improcedentes.
También exige transparencia sobre las averías, sus causas, los periodos de reparación y las medidas adoptadas para evitar su recurrencia. El problema central no es solamente cuántos clientes perdieron electricidad durante una noche determinada. Es la persistencia de condiciones que permiten que una reducción en la generación disponible se traduzca en interrupciones generalizadas mientras la ciudadanía enfrenta costos cada vez mayores.
Conclusión
La investigación realizada describe una crisis que combina vulnerabilidad operacional, presión económica y exigencias de supervisión institucional. La información examinada revela que los consumidores enfrentan distintas modalidades de costo: aumentos tarifarios, pérdidas de alimentos, posibles daños a equipos, gastos en energía de respaldo, interrupciones laborales y desgaste emocional. Mientras las empresas operadoras y las instituciones gubernamentales se culpan unos a otros, discuten contratos, responsabilidades y proyectos de estabilización, las consecuencias de la falta de confiabilidad se manifiestan directamente en los presupuestos y las experiencias cotidianas de la población. De cara a 2027, la persistencia de las deficiencias en generación, la incertidumbre sobre los costos energéticos y los compromisos gubernamentales pendientes plantean un panorama de vulnerabilidad para los consumidores, particularmente si las medidas anunciadas no se traducen en mejoras verificables del servicio.
Síntesis de la Evidencia
La información recopilada hasta la mañana del 28 de octubre de 2026 permite establecer que:
- LUMA advirtió el 27 de octubre sobre un déficit proyectado de aproximadamente 311 MW, relacionado con limitaciones en centrales operadas por Genera PR.
- Los relevos de carga afectaron a más de 160,000 abonados durante la noche, según registros divulgados por LUMA.
- La tarifa residencial de referencia aumentó 18.5 % para el trimestre de octubre a diciembre, con un costo aproximado de 33.86 centavos por kWh.
- El uso de generación de emergencia puede incrementar los costos de producción, aunque ello no representa automáticamente un nuevo aumento tarifario.
- El Negociado de Energía mantiene asuntos de fiscalización relacionados con costos y entregas de combustible que requieren seguimiento.
- El futuro energético de Puerto Rico dependerá de la capacidad de las instituciones y los operadores para transformar los compromisos de estabilización en resultados concretos que garanticen mayor confiabilidad, transparencia y sostenibilidad económica.
La interrogante que permanece abierta es hasta qué punto las medidas de mantenimiento, inversión, fiscalización y transformación energética podrán traducirse en un servicio más confiable, eficiente y económicamente sostenible para Puerto Rico.
Periodismo Independiente con Propósito
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario